NBA附加赛真的要被取消了吗？随着今年附加赛全部结束，东西部排名第9和第10的球队均遭淘汰，不少人调侃：打了个寂寞。就连勒布朗·詹姆斯也曾公开批评：“想出附加赛的人，应该被解雇。”那么问题来了：附加赛到底还有没有意义？

更有人提出激进建议——将强队的主场优势扩大到4场，以保护球星免于伤病。现实中，大量争冠球队在赛季后半段选择战略性轮休核心球员；而部分无缘季后赛的弱队则提前“摆烂”，导致常规赛竞争性与观赏性持续下滑。正因如此，联盟才在2020年正式引入附加赛制度：东西部第7与第8名先进行一场单败淘汰赛，胜者直接锁定季后赛第7号种子；第9与第10名则先交锋，胜者再挑战前述比赛的负方，最终胜者获得第8号种子席位。

从实际效果看，附加赛确实在一定程度上遏制了摆烂倾向——单场定胜负的高压赛制，让比赛强度直逼季后赛，悬念拉满、话题不断，收视与热度显著提升。但对球员而言，它也带来了额外负担：多打1–2场高强度比赛，伤病风险上升，体能压力陡增。正如勇士主帅史蒂夫·科尔所言：“当我们排在第8时，我恨死了附加赛；可今年排在第10，我又爱死了这个发明。”

尽管争议不断，附加赛短期内被取消的可能性极低。它已为联盟创造了可观的商业价值：包括大幅增长的电视转播权收入、广告投放、门票销售及周边消费。以2021年湖人对阵勇士的经典附加赛为例，全美平均收视人数高达561万，创下当赛季单场最高纪录——这不仅是竞技舞台，更是流量与收益的双重引擎。