关于CBA联赛是否存在操纵问题，多年来一直存在诸多质疑与传闻。有消息指出，在某些赛季中，“收买裁判只需5万元”已成为业内流传的潜规则说法；更有甚者称，部分俱乐部核心人员——包括俱乐部老总、主教练乃至明星球员——其手机曾被长期监控，以防范违规接触裁判等行为。

2011年1月2日，广东宏远对阵八一队的一场常规赛引发广泛关注。比赛中，时任广东队主帅李春江多次主动与裁判交涉，举动颇为异常。毕竟这并非争冠关键战，也非德比焦点战，如此高调介入裁判工作令人费解。不久后，中国篮协罕见地发布正式通知，认定广东宏远队在若干场次中存在“试图接触、影响裁判”的行为，并处以3万元罚款。这是篮协历史上首次就俱乐部涉嫌干预裁判作出公开处罚，具有标志性意义。

据媒体调查报道，在CBA比赛中，裁判一次关键判罚的偏差，往往可导致分差扩大4分之多。而在胜负胶着、盘口精细的博彩环境下，1—2分的差距足以决定巨额投注资金的流向。2013赛季CBA开赛以来，多场比赛结果与境外博彩公司开出的盘口高度吻合，甚至精确到胜负分差仅1—2分，进一步加剧了公众对比赛公正性的疑虑。

广东地区因经济活跃、博彩渗透深、篮球基础厚，长期被视为监管重点区域。有报道称，篮协曾拒绝广东凤旅队升入CBA的申请，转而批准成绩排名靠后的青岛、天津两队晋级。此举当时引发巨大争议，凤旅方面甚至提起诉讼。但知情人士透露，篮协实属无奈之举——彼时已有多个线索指向广东本土球队存在系统性风险，若再新增一支来自该地区的CBA队伍，监管难度将呈指数级上升。

时任篮协主席信兰成（注：原文“信南城”应为音误）曾在内部座谈中坦言：“这类问题在某些层面已近乎半公开化。”前云南红河队美籍外援奥瑞克也曾透露，一名中国队友曾私下告诉他：“别担心，已经有人为我们下注，这场我们肯定赢。”然而，所有这些说法均无确凿证据支撑，也未进入司法程序。

与2009年中国足坛掀起的反赌扫黑风暴不同，CBA相关质疑始终停留在舆论层面。篮协未启动深度彻查，亦未公布详细调查过程与结论，整体采取“息事宁人、低调处理”的应对策略。随着时间推移，风波渐淡，但疑问未解——职业联赛的公信力根基，不应建立在“没有证据”之上，而应回归制度刚性与透明监督。