周琦在全运会首秀中，刚对裁判表达不满就被直接罚出场外。代表四川队出战的他，甚至还没打完上半场，就提前结束了这场关键比赛。

让周琦情绪彻底失控的导火索，正是这一回合的判罚：当时周琦上前进行挡拆，意图为空切的队友孙明辉创造接球空间。然而，毫无防备的辽宁队球员高诗妍在移动中与周琦发生身体接触，随即顺势倒地。就在事发位置正前方的裁判，第一时间鸣哨，判罚周琦“挡拆犯规”。

但周琦认为自己全程保持静止、双脚站定、没有伸手、没有移动、更无任何附加动作，属于合法掩护。他立刻向裁判提出异议，语气激动但尚未失态。遗憾的是，当值裁判未作任何解释或回看，坚持原判——这一态度迅速激化了矛盾。

感受到被针对的周琦情绪骤然升级，当场怒喷裁判。尽管队友孙明辉迅速上前拦阻劝解，仍未能阻止他激烈的情绪宣泄。裁判随即果断吹罚其技术犯规（T1）。本以为这次警告能起到降温作用，不料反而成为压垮情绪的最后一根稻草——被吹技犯后的周琦并未退场，而是持续追着裁判申诉、质疑判罚尺度。

裁判认定其行为已构成对裁判权威的公然挑衅，毫不犹豫再吹一次技术犯规（T2）。两T离场，周琦在上半场结束前黯然退场。离场时，他朝着裁判方向竖起大拇指——这一动作并非致意，而是带着强烈讽刺意味的无声抗议。

原因在于：就在同一节稍早时段，辽宁队老将韩德君在类似挡拆中明显存在移动掩护+用手推顶防守人的动作，但近在咫尺的裁判却未予任何判罚。而周琦全程目睹了这一幕，对比之下，他坚信自己遭遇了明显的双标执法。

周琦离场后，四川队攻防体系瞬间失衡，原本由周琦、胡金秋、邹雨宸等国字号内线组成的豪华阵容失去核心支点，最终首战以15分之差不敌辽宁队。这场失利，不仅暴露了球队对核心球员的依赖，也再度将裁判尺度、临场公正性等问题推至舆论焦点。

那么问题来了：结合规则与视频回放视角，周琦这记挡拆，究竟是否构成犯规？欢迎理性讨论。