2008年，中国篮球史上一场极具争议的事件震惊业界：NBL联赛冠军广东凤铝男篮，在CBA准入投票中惨遭淘汰——最后一轮竟一票未得，而排名第二、第三的天津队和青岛队却成功晋级。这一结果令投入超5000万元、志在冲超的凤铝俱乐部愤懑难平，最终决定拿起法律武器，正式起诉中国篮球协会（篮协），要求讨回公道。

事件根源在于CBA准入制度的突变。自2004年起，篮协明确实施CBA准入制，规定“NBL前三名球队可获准入资格”，且此前四年（2004–2007）云南红河、浙江广厦等NBL冠军均依此规则顺利升入CBA。然而2008年，篮协却临时将准入方式由“成绩达标即准入”改为“16家CBA俱乐部代表+中立委员联合投票制”。凤铝俱乐部据此提出核心质疑：一是程序违法，擅自变更既定规则，违背竞技体育“以成绩论英雄”的基本原则；二是过程不透明，涉嫌暗箱操作——因凤铝成立仅一年（2007年建队），便高薪在全国范围内引进成熟球员，触动多家俱乐部利益，导致其在两轮投票中仅获1票支持，彻底出局。

面对舆论压力，时任篮管中心负责人公开回应：“我不知道凤铝何以如此自信，仅凭不到两年历史、一届NBL冠军，就认定自己是CBA的‘当然参加者’？”这一表态进一步激化矛盾。凤铝随即组建专业律师团队提起诉讼，但法院最终以“篮协属行业自治组织，准入决定属内部管理行为，不具可诉性”为由驳回起诉。

历经两个月艰难斡旋与失望挣扎，凤铝无奈接受现实，于2008年底宣布解散球队，并退出中国篮协体系。这支承载着佛山凤铝集团重托、曾被寄予厚望的新兴力量，就此戛然而止。

此后多年，CBA再未恢复升降级制度。随着姚明执掌篮协，NBL虽仍存，却再无新军升入CBA。而长期缺乏竞争机制的后果逐渐显现：部分俱乐部投资意愿骤降，个别球队全年运营经费甚至不足40万元。一支实打实的全国冠军队伍，因制度失序而灰飞烟灭——这荒诞又沉重的一幕，成为中国篮球发展进程中一根难以拔除的刺，至今仍刺痛着所有关心这项运动的人。